Resursele strategice ale României
Mesaje, la zi, de la ExxonMobil, OMV Petrom și Chevron

La finalul săptămânii trecute, agenda politică la nivel înalt a consemnat, din nou, în conjunctura actuală, importanța valorificării resurselor naturale ale țării, cu accente pe explorarea, exploatarea și valorificarea producției de petrol și gaze. Ne referim la primirea succesivă de către președintele Traian Băsescu a unei delegații a companiilor ExxonMobil și OMV Petrom, condusă de Johnny L. Hall, vicepreședinte executiv al ExxonMobil Exploration Company, și de Mariana Gheorghe, director general executiv al OMV Petrom, precum și a directorului general al Chevron Europe Exploration and Production, Derek Magness.

Aceste primiri au provocat, cum era de așteptat, o vie discuție în care „scenarita” și-a îndeplinit și își îndeplinește rolul ei dintotdeauna. Puncte de vedere contradictorii au fost exprimate mai ales în urma declarației de presă a șefului statului (13 martie a.c.) prin care a subliniat că „nu sunt lucruri extrem de importante de comunicat public” în legătură cu discuțiile sale pe tema implicării celor trei companii în domeniul care face și obiectul „Dosarului” nostru. Nu vom recurge la speculații, ci vom menționa textele oficiale referitoare la discuțiile de la Cotroceni, chiar dacă ele conțin numeroase ambiguități.

Direct de la președintele Băsescu s-a aflat că „ambele companii intenționează să-și continue activitatea în ceea ce privește valorificarea autorizațiilor pe care deja le-au primit de la autoritățile guvernamentale, iar principalul meu mesaj a fost să aibă în vedere că prima piață care trebuie satisfăcută este piața românească și piața Republicii Moldova, România luându-și angajamentul să sprijine Republica Moldova în diminuarea până la eliminare a dependenței energetice de Federația Rusă, de Ucraina, de resursele energetice din Transnistria și așa mai departe. Deci planurile de afaceri ale celor două companii trebuie să plece de la premisa (sic!) că primele piețe care trebuie acoperite sunt piața României și piața Republicii Moldova. Iar de aici încolo orice excedent de producție poate fi utilizat și pentru vecini”.

În scurtele comunicate ale Departamentului comunicării publice de la Cotroceni nu sunt aduse prea multe elemente în plus față de declarația prezidențială. S-a menționat faptul demn de reținut potrivit căruia în timpul primirii delegației companiilor

ExxonMobil și OMV Petrom șeful statului „a fost informat cu privire la sosirea în România în lunile următoare a unei noi platforme de forare a consorțiului ExxonMobil-OMV Petrom pentru evaluarea zăcămintelor din zona Neptun”. Oare la această informație și la implicarea Republicii Moldova în sensul menționat de președintele Băsescu s-a rezumat convorbirea?

Ceva mai amplu a adus la cunoștința celor interesați amintitul Departament prezidențial, și anume conținutul discuției cu directorul general de la Chevron. Iată textul cu pricina: „În cadrul întrevederii, domnul președinte Băsescu a vorbit despre importanța transferului în România de experință dobândită de compania Chevron în exploatările de gaze de șist din Statele Unite ale Americii, ca o contribuție la dezvoltarea și la asigurarea securității energetice a țării noastre. Domnul președinte Băsescu a invitat reprezentanții companiei Chevron să analizeze oportunitatea ca un număr cât mai mare de tineri specialiști care au absolvit universitățile românești să poată fi angajați în activitățile pe care compania le desfășoară în diferitele zone din țară. Domnul Derek Magness a prezentat stadiul dezvoltării proiectului în România și perspectivele pentru evaluarea cantităților de gaze de șist existente în țara noastră. Discuțiile au făcut referire și la însemnătatea implicării comunităților locale în desfășurarea activităților companiei”.

Am redat integral textul comunicatului de presă referitor la discuția cu înaltul reprezentant al companiei Chevron pentru a le oferi cititorilor măcar o imagine asupra temelor examinate. Neîndoios, în legătură cu o asemenea tematică nu formulele utilizate prezintă cel mai mare interes, ci detaliile. Faptul că nu s-a făcut nicio referire la reacțiile publice privind explorarea (deocamdată) a gazelor de șist, ci s-a menționat doar „implicarea comunităților locale în desfășurarea activităților companiei” arată că nu au fost și nu sunt de neglijat percepțiile populației nu numai din zonele unde acționează Chevron, percepții care au un puternic potențial „exploziv”. Absența unor clarificări pe înțelesul marii mase a concetățenilor noștri menține starea de ambiguitate și, ceea ce este mai grav, întreține manifestarea unor poziții care pot aduce mari prejudicii nu numai comunităților locale, ci și țării întregi.

Este de preferat ca pozițiile oficiale să fie cât mai argumentate, încât să nu se mai lase loc pentru speculații, pentru manipulări, pentru manifestarea unor forțe extremiste. Rezultă, credem din toate acestea, că aserțiunea președintelui în legătură cu absența unor lucruri „extrem de importante de comunicat public” nu a avut și nu are darul de a liniști spiritele. Am spune... ba, dimpotrivă.