Bine ați venit la  ECONOMISTUL!
Săptămânalul comunității economico-financiare din România

Revista Economistul te ține la curent cu ultimele știri, informații, articole și analize din domeniile economic, financiar, academic național și internațional.

cultură
și civilizație economică abonamente
Fii alături de noi în mediul social online și devino fanul nostru pe rețelele de socializare!

Economistul.ro folosește cookie-uri
Cookie-urile sunt fișiere text stocate pe calculatorul dvs. pentru a face experiența navigării pe site mai eficientă și mai plăcută.
Prin continuarea navigării, confirmați că sunteți de acord cu folosirea cookie-urilor - află mai multe despre cookie-uri
Mergi sus
ECONOMISTUL
arhivă
print
a+
a-

2003-202?: două decenii pierdute pe calea dezvoltării!

Economistul nr. 47-48, 10 decembrie 2012

Dacă se recunoaște reprezentativitatea PIB-ului pentru mișcarea unei economii, atunci economia din România se află în prezent la nivelul de acum cel puțin 5 ani, întorcându-se în 2007, dacă nu în 2006. După o ultimă zvâcnire în 2008, a căzut masiv doi ani la rând și apoi a intrat într-o cvasistagnare, care n-a valorat economic mare lucru, ci a putut doar oferi marfă pentru interpretări politice.

Prin comparație cu căderea anterioară, cvasistagnarea a putut, la un moment dat, să fie considerată politic ieșire din recesiune, după care, de îndată ce a ajuns să se raporteze la ea însăși și nu la anterioara cădere, a fost cotată ca o reintrare în recesiune. Realitatea este că, la creșteri sau scăderi de numai 0,1%, ajungi când să ieși, când să intri în recesiune, fără ca, de fapt, tocmai din cauza unei asemenea fragilități, să existe vreo semnificație reală în legătură cu deschiderea ori încheierea unui ciclu economic sau cu inițierea ori abandonarea unor anume politici economice.

Tendința este să se interpreteze politic experiența celor 5 ani de care vorbim. De partea celor ajunși acum la putere, tentația cea mare este să spună că este vorba de 5 ani pierduți pe calea dezvoltării din cauza politicilor derulate de cei aflați la guvernare în cea mai mare parte a acestei perioade. Dimpotrivă, aceștia din urmă spun că economia a căzut din cauza crizei mondiale și a politicilor desfășurate în guvernarea anterioară și că, dacă economia s-a salvat și a reușit să-și revină chiar și fragil cât a făcut-o, faptul s-a datorat lor, respectiv măsurilor într-adevăr de austeritate, dar necesare, adoptate.

În realitate, și unii, și alții sunt cam alături de drum. Anii pierduți pe calea dezvoltării nu sunt cumva doar 5! Este vorba probabil de vreo 20 de ani, și nu de 5 ani! Celor 5 ani, practic, de cădere economică trebuie să li se adauge alți cel puțin 5 ani anteriori de creștere economică, dacă discutăm din punctul de vedere al anilor pierduți pe calea dezvoltării. Căci în perioada 2003-2008: România nu s-a dezvoltat; a crescut fabulos și fără acoperire doar consumul; au dispărut de sub control național toate punctele strategice ale economiei; țara a rămas, astfel, cu un consum fără producție, cu hipermarketuri fără fabrici, cu bănci fără economie reală, cu mașini fără șosele! Și cu deficite externe nesustenabile. Corecția obligatorie va fi venit oricum și fără criza economică mondială. Și va fi durat probabil cam tot atât cât a durat și nesănătoasa expansiune. Nu se poate spera la o revenire fără ca, mai înainte, gogoașa consumului fără acoperire să dispară!

[...]

Pentru acces complet la articol vă rugăm să vă abonați.

Cuvinte cheie: analitic
comentarii
arhivă

Comentariile vor fi publicate doar după validarea acestora de către moderator. Nu vor fi publicate comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau la ură, precum și acuzații fără acoperire. Vă mulțumim!
comments powered by Disqus


articole
din aceeași categorie
arhivă

Asociația Generală a Economiștilor din România (AGER) și Asociația Generală a Inginerilor din România (AGIR) au organizat, în cursul anilor 2011-2012, o suită de conferințe-dezbateri privind elaborarea unui Proiect Național de Modernizare a României până la orizontul anului 2020, ținând seama de nevoile creșterii durabile a economiei naționale și de reperele pe care le oferă Strategia UE 2020 și alte programe și planuri de măsuri.

Există o mare confuzie în acest moment în România, referitor la ce înseamnă capitalism. Și cei care sunt împotrivă, și cei care îl susțin vorbesc, cum este și firesc, de stat minimal și de un sector privat mai mare. Aceasta este doar o condiție necesară a capitalismului, dar nu suficientă. Doar transferul de la stat la privat al resurselor nu înseamnă capitalism, nu însemană creștere economică, nu înseamnă bunăstare.

Între 3 și 5 decembrie 2012, Centre International de Formation Europeenne a organizat la Nisa, sub egida „Club de Nice-Energy and Geopolitics”, Conferința Internațională cu tema „Energy in Europe and the World: crisis or mutation?”. Tema era deosebit de actuală și de importantă, iar invitația de participare pe care am primit-o din partea organizatorilor mi-a făcut o deosebită plăcere. Mă așteptam să înțeleg mai bine, prin discuțiile și referatele prezentate, aspectele unei probleme vitale nu numai pentru repornirea motoarelor economiei mondiale lovite de criză, dar și pentru viitorul raport dintre energiile fosile și cele regenerabile.

Venitul salarial mediu net pe economie a fost în octombrie 2012 de 1.552 lei, potrivit datelor publicate de Institutul Național de Statistică. Puterea de cumpărare a acestuia s-a situat la 119,5% din cea de referință (luna octombrie 1990, ultima de dinaintea liberalizării prețurilor), adică ușor peste media anului 2011, dar sub nivelul din 2010 și sub media primelor nouă luni din acest an.

Context. Pe fundalul actualei crize economice, se accentuează recunoașterea publică a rolului socio-economic al organizațiilor economiei sociale (organizații nonprofit, cooperative, societăți mutuale, întreprinderi de inserție). Tendința se regăsește și în abordarea Uniunii Europene, care utilizează un set de instrumente de politică publică dedicate dezvoltării economiei sociale.

Este evident că ștergerea rănilor produse de criza economică în România și în alte țări din Europa și din lume nu se poate face decât prin reluarea creșterii economice. Doar creșterea economică poate să ajute la reducerea șomajului, mai ales în rândul tinerilor, la revenirea consumului și nivelului de trai pe o traiectorie ascendentă, la întărirea stabilității și coeziunii sociale.

4. UN BANCHER CENTRAL ȘI EUFORIA. În acest caz, mulți dintre cei mai tineri, care azi îl critică pe Greenspan, vor fi nevoiți să admită că dramatica inversare a reputației sale, de la Maestro, înainte de criza curentă, la vinovat pentru criză, imediat după, a fost cel puțin pripită și a avut caracter politic.

În ultimul timp se perindă prin România diverși experți aduși pe bani grei din diferite țări ale Uniunii Europene (UE) cu scopul de a ne da lecții în ceea ce privește absorbția fondurilor europene. Se invocă din ce în ce mai des exemplul de succes al Poloniei, dar nu ne-am pus deloc problema în a aplica propriul nostru exemplu de succes, și anume Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR).

șomajul nu pare să reprezinte o preocupare pentru politicienii aflați în campanie electorală. Lipsa locurilor de muncă pentru tineri, cu atât mai mult, deși ar fi trebuit să fie de maxim interes. Atât pe considerentul tactic al „primenirii votanților”, cât și pe cel strategic al asigurării pensiilor. Pensiile prezente, unde deficitul e mare, și pensiile viitoare pentru generațiile de vârstă mijlocie aflate acum în activitate, unde deficitul va fi și mai mare.

Puțini oameni puteau să-l întâlnească pe Alan Greenspan în biroul său pe vremea când era cel mai puternic bancher central din lume și când numele său era asociat cu prosperitatea. Printre aceștia s-a aflat și Mugur Isărescu. Maestro, cum îi spuneau lui Greenspan mulți finanțiști, care astăzi îl critică, l-a primit în anul 2000, când acesta era primul ministru al Guvernului României. L-am însoțit pe Isărescu la acea întâlnire.

editorial Capitalul are roți, el vine singur dacă nu-i așternem gropi în față. Capitalul are roți și fuge ușor de un Stat-barieră. citește mai mult
analiticAți auzit de fractali? Ia uitați-vă la copaci! Ce vedeți? Niște structuri asimetrice, dar repetitive? Fractal este – potrivit definiției pe care o poate găsi oricine pe wikipedia – „o figură geometrică fragmentată sau frântă, care poate fi divizată în părți, astfel încât fiecare dintre acestea să fie (cel puțin) o copie miniaturală a întregului”. Termenul a fost introdus, în 1975, de Benoit Mandelbrot și provine din latinescul fractus, care înseamnă „fracturat” sau „spart”.
analiticÎn proiectul de buget pe anul 2016 al noului cabinet Dacian Cioloș, bugetul Serviciului Român de Informații (SRI) înregistrează o creștere spectaculoasă de aproape 20%, de la 1,55 miliarde lei în anul curent la 1,85 miliarde anul viitor. Această creștere bugetară extraordinară vine după o serie de impresionante creșteri succesive în cei doi ani precedenți, astfel încât din 2013 bugetul serviciului intern de informații sau de securitate a țării – sau, în orice caz, bugetul principalului serviciu interior de informații și securitate, că mai sunt câteva – a crescut cu nu mai puțin de 60%!
analiticSe discută, în ultimul timp, tot mai mult și mai insistent despre marile nereguli și abuzuri comise în procesul retrocedării bunurilor imobiliare (terenuri agricole, păduri, clădiri) naționalizate sau confiscate în timpul regimului comunist dictatorial. Pe măsură ce se înmulțesc dezvăluirile făcute de mass-media privind jaful nerușinat asupra patrimoniului național, crește nedumerirea și, totodată, indignarea opiniei publice autohtone, incapabilă să înțeleagă cum a fost posibil ca legi menite să repare marile nedreptăți, daunele (...)
Articole recomandate
Citește online varianta digitală
ECONOMISTUL nr. 16-17, 2016
Economistul 16-17, 14 octombrie 2016
Evenimente ASPES
Curs valutar
Social media
Alpha Bank
Alpha IMMpremier
Alpha IMMpremier
Alpha IMM Import-Export
Alpha IMM Import-Export
  • CECCAR
  • ASE
  • AFER
  • ROMSILVA
  • CAFR
  • BNR
  • ANAF
  • Curtea de Conturi
  • InterAgro
  • Catena
  • ICR
  • FNGCIMM
  • FRC
  • FRGC
  • Ministerul Economiei
  • SIF Banat-Crișana
  • AlphaBank
  • AOAR
  • PRO INVEST
  • Dignitas
  • The Money Channel
  • The Money Channel
  • Revista Audit Financiar
  • Revista PRACTICI DE AUDIT
  • Informația legislativă de care ai nevoie
  • Energy Report
  • Economia Online
  • Amfiteatru Economic
  • Œconomica
  • AIESEC
  • ASER
  • Hyperion
  • ISMB
  • Manpres
  • MailMan


rubrici ECONOMISTUL
Afaceri globale Am citit pentru dumneavoastră Business Cercetare, dezvoltare Dosar Finanțare Fonduri europene În dezbatere Macroeconomie Punctul pe I